Babylinerin üstüne uygulama: ne zaman mantıklı, ne zaman değil

Göz bölgesinde bu, en çok düzeltme gerektiren konu. "Üstüne biraz daha ekleyeyim" cümlesi kendi içinde masum görünüyor ve sonucu ağırlaştırıyor.

Aynı bölgeye neden yapmıyorum

İki şey kaybediyorum.

Birincisi: altta kalan pigmenti ayırt edemiyorum. Yeni eklenen pigment ile eskisini ayırmak, altı haftada neredeyse imkânsız.

İkincisi: dağılımı okuyamıyorum. Bölgenin hangi kısmında fazla olduğunu bilmeden yeni pigment koymak, tek bir noktada yığılma yaratıyor.

Kendi ölçümlerimde, aynı bölgeye üst üste uyguladığım vakaların neredeyse tamamı bir denge seansı gerektirdi. "Hızlı çözüm" toplamda daha uzun sürüyor.

Peki ne yapıyorum

Üç yol var ve seçimi ölçüme bağlı.

Bekleme. Altı haftada tablo kendiliğinden dengeleniyorsa hiçbir şey yapmıyorum. Kendi ölçümlerimde uygulamaların yarısına yakınında ikinci seansta gerek kalmadı.

Ölçüme dayalı ekleme. Altı haftada belirli bir bölgede eksiklik varsa, sadece o bölgeye ekliyorum. Tüm çizgiye değil.

Farklı yöntem. Sorun renk değil yerleşimse, babylinerin üstüne değil başka bir yöntemin üstüne geçmek daha mantıklı olabiliyor.

Kendi hatalarımdan biri, eksik bölgeyi tüm çizgiye yaygın eklemekti. Sonuç, düzeltmek için üçüncü bir seans gerekti.

Göz iç köşesi bu konuda ayrı

Göz iç köşesine üst üste ekleme, göz kuyruğunun geri kalanına göre daha sorunlu. Çünkü damarlanma orada yoğun ve pigment daha hızlı çıkıyor.

Kendi ölçümlerimde, iç köşeye iki kez pigment koyulan vakalarda altıncı haftada tablo belirgin şekilde ağır kalmıştı ve tek taraflı bir dengesizlik oluşmuştu.

Artık iç köşeye ikinci seansta ekleme yapmıyorum; önce bekliyorum. Altı haftada hâlâ eksikse, o bölgeye ayrı bir plan yazıyorum ve bunu gerekçesiyle birlikte veriyorum.

Başka yerde yapılan uygulama

Bu vakalar ayrı bir değerlendirme istiyor ve masada en çok dikkat ettiğim konu.

Değerlendirmeyi fotoğraftan yapmıyorum. Fotoğrafta ışık, ton profili ve kamera mesafesi belirsiz. Bunun yerine referans bir göz örneği istiyorum.

Kendi vakalarımda, referans örneği olan müşterilerde ilk sean daha isabetli oldu. Olmayanlarda ilk sean keşif seansına dönüşüyor ve bir kısmı deneme çalışmasına harcanıyor.

Bunu açıkça söylüyorum: eski işlem varsa ilk sean, işlemin tamamı değil; ölçüm ve karar seansı.

Sıralamayı kim belirler

Üç örnek:

Renk fazlalığı varsa önce açma gerekiyor; ekleme yapmıyorum. Çizginin konumu sorunsa önce kuyruk okuması, sonra uygulama. Hem renk hem konum sorunu varsa önce tek adım, ölçüm, sonra ikinci adım.

Kendi ölçümlerimde, iki sorunu aynı seansta çözmeye çalışan vakalar en çok düzeltme gerektirenler oldu.

Ankara'da planlama farkı

Ankara'da özellikle dışarıdan gelen müşterilerde ardışık işlem planlaması zorlaşıyor. Araya haftalar giriyor ve tablo değişiyor.

Kendi ölçümlerimde, araya altı aydan uzun süre giren vakalarda ilk seanın planı geçersiz hale geliyor. Yani altı ay önce yazılan plan kullanılmıyor; randevu öncesinde yeniden yazılıyor.

Çukurambar'daki masada bunun pratik karşılığı şu: randevu aralığını uzun tutuyorum. Kışın ter ve oda nemi etkenleri için araya iki hafta koyuyorum; yazda bir hafta.

Kendi hatalarımdan biri, uzun aralıklı bir vakada altı aylık planı doğrudan uyguladım. Altta kalan ton o sürede biraz daha açılmıştı ve açma miktarı gereğinden fazla oldu.

Artık planların üzerine tarih ve "bu tabloya göre yazıldı" notunu düşüyorum.

Bekleme süresini nasıl belirliyorum

Altı haftayı bir kural olarak söylüyorum, ama bu süre sorunun kendisine göre değişiyor. Dört durumda daha uzun bekliyorum.

Eski bir uygulama varsa. Çünkü eski pigmentin ne kadar kaldığını bilmeden karar vermek zor. Bu vakalarda altı aya kadar bekliyorum.

Pigment tablosu belirsizse. Yani ne fazla ne az, ama dağılımı okunmuyorsa. Burada bekleme, ölçümün kendisini netleştiriyor.

Mevsim geçişi yakınsa. Ankara'da yazdan kışa geçerken cilt değişiyor ve sekiz hafta önce yazılan plan geçersiz hale gelebiliyor.

Göz iç köşesi söz konusuysa. Damarlanma yoğun ve pigment daha hızlı çıkıyor. Bu bölgeye altı haftadan sonra bile erken bakıyorum.

Kendi ölçümlerimde, bu dört durumda yapılan ikinci seanlarda sonuç belirgin şekilde daha tutarlı çıktı.

Ama beklemek her durumda doğru değil. Altı haftada tablo belirgin biçimde dengesizse ve eklemenin getireceği sonuç okunabiliyorsa, bekliyorum. Sebebi: altta ne kadar kaldığını görmek.

Kendi hatalarımdan biri, sekiz hafta beklediğim bir vakada tablonun kendiliğinden iyileştiğini gördüm. Beklemek, o vakada doğru karardı. Ama aynı bekleme, pigment dağılımı kötü olan bir vakada işe yaramadı.

Yani bekleme süresini "sorun yoksa" değil, "ölçüm gerekiyorsa" kullanıyorum.

Alanı genişletmem

Göz bölgesinde alanı genişletmiyorum. Yani çizgiyi göz kuyruğunun dışına çıkarmıyorum.

Bu, yüz bölgesindeki uygulamadan farklı. Yüz bölgesinde sınırlı bir genişletme yapılabiliyor; göz bölgesinde alan dar ve genişletmek, çizginin göz kuyruğundan taşması anlamına geliyor.

Kendi ölçümlerimde, alanı genişleten uygulamalarda altı haftada çizgi dışarı doğru taşıyordu ve geri alma seçeneğim kalmamıştı.

Artık masada alanı dar tutuyorum. Müşteri "biraz daha uzun olsun" derse, bunun göz kuyruğunun dışına taşacağını ve geri alınamayacağını açıkça söylüyorum.

Kendi hatalarımdan biri, ilk yıllarda göz bölgesinde alanı biraz geniş bıraktığım dönem oldu. Dış köşede çizgi taştı ve düzeltmesi iki seans sürdü.

Sık sorulan üç soru

Ne kadar beklemeliyim? Altı haftadan önce üst üste uygulama yapmıyorum. Ama göz iç köşesine bu sürenin de ötesinde bekliyorum.

Aynı gün farklı iki bölgeye yapılabilir mi? Yapılabiliyor ama kısa tutuyorum. İki bölge birlikte çalışıldığında dağılımı okumak zorlaşıyor.

Emin değilsem ne yapmalıyım? Ön görüşme talep et. Değerlendirme ücretsiz ve sonrasında yazılı bir plan alıyorsun.

Emin olmadığın durumda ekleme yerine ölçme. Ölçüm ücretsiz, ekleme değil.