Microblading doğal görünür mü: nerede ve neden

Microblading doğal görünür mü? Cevap evet, ama üç koşul sağlanınca. Koşullar sağlanmadığında ne olduğunu da yazıyorum, çünkü "yapay" denen sonucun nereden geldiğini bilmek gerekiyor.

Üç koşul

Birincisi kıl yönü. Çizgi, mevcut kılın büyüme yönünün uzantısı olmalı. Yön tutmuyorsa çizgi düz bir bant gibi duruyor.

İkincisi kalınlık ve aralık. Çizgi saç teli kalınlığında olmalı, araları da kıl aralığına eşit olmalı. Kalın çizgi kalem izi gibi, geniş aralık ise seyrek kuma gibi duruyor.

Üçüncüsü ton uyumu. Pigment tenin altton rengiyle konuşuyor. Soğuk alttona sıcak pigment kullanıldığında ilk haftalarda sorun görünmüyor, üç ay sonra mavi-gri bir pus çıkıyor.

Üçü de sağlandığında yakından bakıldığında "bu kıl mı, çizgi mi" ayrımı zorlaşıyor. Bu benim ölçütüm.

Bakan kişi ne der

Pratik bir test var: aynada beş metre öteden bakın. Bakan kişi hiçbir şeyin değişmediğini söylüyorsa doğal. Aynı mesafeden "bunu yaptırmış" diyorsa doğal değil.

İkinci test yakından: bir kişi başını eğip inceliyor ve "bunlar çizilmiş" diyorsa kalınlık ya da aralık sorunu var. "Belli mi bellemiyorum" diyorsa kıl dokusu tutmuş demektir.

Kendi işimi bu iki testle ölçüyorum. Altıncı ayda gelen müşteriler genellikle ikinci testi geçiyor, ilk testi de çoğunlukla geçiyor. Geçemeyenlerde sorun ya ton ya eğim, ikisini de seans günü yüz analizinde yakalayabiliyorum.

Yapay görünüm nereden geliyor

Beş karar hatası var ve hepsi pigment kalitesiyle ilgisi yok.

Eğim hatası. Tepe noktası dışarı ya da yukarı kaymışsa kaş gergin ve şaşkın görünüyor. Bu düzeltmesi en pahalı olan, çünkü alan hem açılıp hem yeniden çizilmek zorunda.

Çizgi çok kalın. Saç teli kalınlığının üzerine çıkıldığında kalem izi oluşuyor. Açıp ince çizgi ekliyorum, ikinci seansta oluyor.

Aralık yanlış. Çizgiler arası kıl aralığından fazla boşluk bırakıldığında kaş seyrek görünüyor. Fazla çizgi ekleyerek kapatıyorum, yine ikinci seansta.

Ton uyuşmuyor. Altton okunmadan ton seçilmişse kirengi çıkıyor. Açma ve yeniden denge gerekiyor.

Yoğunluk fazla. Çizgiler arası boşluk bırakılmadığında kaş boyanmış bir alan gibi görünüyor.

Beşinin ortak yanı şu: hiçbiri gerçekten zor değil, hepsi uygulama öncesi bir kararla çözülüyor. Bana sorarsanız hangisinin sizin vakanızda olduğunu seans günü söylerim.

Ne yapmıyorum

Bir şeyi özellikle belirtmek istiyorum: mikroblading kaşı kalınlaştırmıyor. Kıl kıl doku taklit ediyor, hacim vermiyor. Kalın görünmesi kısmi ve geçişten geliyor; bu bir yanılgı.

Hacim isteyenlerin durumu ayrı. Onlara kaş kalınlaştırmayı öneriyorum, o ayrı bir işlem ve zaman ister. Beklentisi kalınlaşma olan müşteriye mikroblading önermiyorum, çünkü altı ay sonra "olmadı" diyecekler.

Beklenti ayarlama

En çok işe yarayan kısım bu. Seans başında üç cümle söylüyorum: mikroblading kaşın rengini ve geçişini değiştirir, hacmini değil; ömür süresi iki ile üç yıldır; altı haftada ikinci seans gerekir. Bu üçü net söylendiğinde altı ay sonra hayal kırıklığı neredeyse hiç oluşmuyor.

Altı ayda bir kontrol öneriyorum. Şekil kayması o dönemde başlıyor ve erken yakalanırsa üçüncü seans gerekmiyor.

Sosyal medyadaki referansla aradaki fark

Sık gelen bir itiraz şu: "Ben gördüğüm fotoğraflarda çizgiler çok belirgin, siz daha yumuşak yapıyorsunuz." Aradaki fark genellikle üç şeyden biri.

Birincisi mesafe. Fotoğraflar çoğunlukla yakın çekim; benim ölçütüm beş metre. Yakında belirgin görünen bir çizgi, beş metreden bakınca kayboluyor olabilir. İkincisi, fotoğraflarda pigment uygulamadan hemen sonra çekilmiş oluyor; henüz oturmamış hali daha koyu ve daha belirgin görünüyor. Üçüncüsü, bazı fotoğraflarda gerçekten çizgi kalınlığı fazla — ve ben onu yapmıyorum.

Bu üçünü ayırt etmek müşteri için önemli, çünkü ilk ikisi bir hata değil, üçüncüsü ise benim tercihim. Yakın çekimde yumuşak görünen bir çizgi beş metreden doğal oluyor.

Gerçekten zor olan durum

Kabul etmem gereken bir durum var: bazı kaşlarda mikroblading doğal görünmüyor ve olmayacak. Bunun üç nedeni var.

Çok pigmentli kaş. Tel rengi zaten yoğun olan bir kaşta kıl çizgisi eklemek kaşı iki katına çıkarıyor. Bu kaşlarda doğru işlem pudralama kaş, mikroblading değil.

Bozuk kıl dokusu. Tellerin yönü tamamen dağılmışsa, kıl dokusunu taklit etmek yerine kaşın kendisine doğru bir alan kurmak gerekiyor; bu da mikroblading değil, pudralama işidir.

Çok ince tel. İğne teli kırıyorsa kıl etkisi kurulamaz; önce beslenme ve alım gerekiyor.

Bu üçünde mikroblading önermiyorum. Önermek, altı ay sonra hayal kırıklığı demek. Bunun yerine ne yapılabileceğini yazıyorum, çünkü "yapmıyorum" demek tek başına yeterli bir cevap değil.

Ankara'dan gelenlerde ne görüyorum

Kızılay, Tunalı ve Çayyolu hattından gelen müşterilerin çoğu daha önce kalıcı makyaj yaptırmış ve o işlem genellikle pudralama. Üzerine mikroblading yaparken "ikisini birleştirir miyiz" diye soruyorlar; sıralamanın önemli olduğunu anlatıyorum. Önce pudralama otursun, altı ay sonra mikroblading eklenir. Aynı güne ikisini koymuyorum, çünkü pigmentin nerede durduğunu bilemiyorum.

Eryaman ve Yenimahalle’den gelenlerde ise mesafe nedeniyle ikinci seansta araya haftalar giriyor. Zaman kayması da bir karar hatası: henüz oturmamış bir renkle çalışmak zorunda kalıyorum. Bu yüzden o semtlerde ikinci seansı aynı güne planlamayı öneriyorum.