Kaş alma kaç seans: yönteme göre değişen periyot

Bu soru, yönteme göre farklı cevaplanıyor. Ve yıl bazında planlanması gereken tek yöntem bu.

Yönteme göre periyot

Alımda üç haftalık periyot kullanıyorum. Lazerde dört ila altı hafta.

Kendi ölçümlerimde, bu iki periyot farklı tablo veriyor. Yani lazerde aralık uzadığında tazeleme daha az etkili oluyor.

Bu, yöntem seçiminde önemli. Çünkü lazer seçen biri, sıkrandevu planlaması yapamıyorsa bu yöntem ona uygun değil.

Kendi hatalarımdan biri, lazer seçen bir müşteriye altı haftalık seri planı yazdım ve randevu sıklığını sormadım. Müşteri üçüncü seanstan sonra gelemeyeceğini söyledi ve seri yarım kaldı.

Artık lazer seçiminde randevu sıklığını da soruyorum ve yazıyla veriyorum.

Neden üç hafta

Bu, yazının teknik gerekçesi.

İlk iki hafta tablo oturuyor. Yani yükseklik görünümü geçiyor ve şekil netleşiyor.

Kendi ölçümlerimde, iki haftadan sonra ölçümü tekrarladığımda tablo büyük ölçüde ilk seanla aynı çıkıyor.

Yani üç hafta, oturma süresinin üstünde. Altı hafta ise tüy döngüsü; yani şeklin tam korunduğu nokta.

Kendi hatalarımdan biri, iki haftada tazeleme yaptığım bir dönemde oldu. Tablo tam oturmamıştı ve düzeltme gerektirdi.

Artık üç haftadan önce tazeleme önermiyorum; yani istisna olarak da yapmıyorum.

Yıl bazında plan

Bu, yazının ikinci önemli noktası ve bütçe planlamasıyla ilgili.

Alımda üç haftalık periyot yılda dört ila altı seans demek. Ve bu, tek seanslık bir işlem değil.

Kendi ölçümlerimde, müşterilerin çoğu ilk seanın ücretini düşünüyor. Oysa yıllık plan gerekiyor.

Artık masada yıllık planı yazıyla veriyorum: kaç seans, hangi aralıkla, hangi aylarda.

Kendi hatalarımdan biri, yıllık planı söylemeden sadece ilk seanı planladığım bir dönemde oldu. Müşteri üçüncü sean sonrası bütçesini yeniden planlamak zorunda kaldı.

Artık yıllık plan masada yazılı.

Lazer serisi ayrı

Bu, yazının üçüncü ayrımı.

Lazer bir seri. Altıncı seansa kadar sonucu konuşmuyorum.

Kendi ölçümlerimde, belirgin azalma altıncı seanda görüldü. Yani ilk beş sean beklenmedik tablo verebiliyor.

Bu yüzden lazer müşterilerine ilk sean sonucu vaat etmiyorum; serinin tamamını anlatıyorum.

Kendi hatalarımdan biri, lazeri "altı sean" diye anlatıp müşterinin beş sean sonrasında "bitti mi" diye sormasına "hayır" demedim. Bu, beklentiyi bozdu.

Artık seriyi baştan yazıyla veriyorum.

Altıncı haftada ölçümü tekrarlıyorum

Bu, yazının son teknik kuralı.

Altıncı haftada ölçümü tekrarlıyorum. Yani iki kez okuyorum: biri seans başında, biri seans sonunda gözle kontrol ediyorum.

Kendi ölçümlerimde, bu iki okumanın arasında fark çıktığında uygulamayı durdurdum. Yani fark varken alımı tamamlamıyorum.

Kendi hatalarımdan biri, seans başında tek okuma yapıp doğrudan uygulamaya geçtiğim bir dönemde oldu. Sonuç, dış uçta hedeflenmeyen bir fark oluştu ve ikinci sean gerektirdi.

Artık iki okuma kuralını uyguluyorum ve fark varsa duruyorum.

Ama masada aradaki süreyi de kayda geçiriyorum. Yani "son seans: 12 Mart, bu seans: 9 Nisan" gibi. Çünkü beklenmedik değişimlerde bu, referans oluyor.

Kendi ölçümlerimde, aradaki süreyi yazmadığım bir dönemde oldu. Müşteri beklenmedik bir şekilde geldiğinde "dört hafta geçmiş" dedi ve ben bunu kayda bakarak doğrulayamadım.

Artık her sean kaydına önceki seans tarihi de giriyor. Yani iki kalim: bu seans ve önceki seans.

Ankara'da seans sıklığı bir planlama sorunu

Bu, yazının son teknik bölümü ve bu yönteme özgü.

Ankara'da seans aralığı pratik bir sorun haline geliyor. Çünkü bu yöntemde üç haftalık periyot var ve Ankara'da hafta sonları randevu talebi yüksek.

Kendi ölçümlerimde, araya dört hafta giren vakalarda şeklin korunması beklediğimden daha az oldu. Yani aralık uzadıkça tablo değişiyor.

Çukurambar'da bunu ölçtüm: üç haftalık periyotla gelen müşterilerde altıncı haftadaki tablo, dört haftalık periyotla gelenlerden daha tutarlı oluyor.

Kendi hatalarımdan biri, randevu sıklığını sormadan üç haftalık plan yazdığım bir dönemde oldu. Müşteri üç seans sonra sıklık düşürdü ve dördüncü seansta tablo beklediğimden farklıydı.

Artık planlamayı birlikte yapıyorum ve randevu sıklığını yazıyla alıyorum.

Kızılay, Tunalı, Çayyolu ve Dikmen'den gelen müşterilerde bu daha belirgin; çünkü o bölgelerde hafta sonu talebi yüksek ve aralık uzuyor.

Bu yüzden masada "kaç haftada bir gelebilirsiniz" sorusunu soruyorum. Yani yöntem seçiminden önce sıklığı soruyorum; çünkü bazı yöntemler sıklık gerektiriyor.

Ve aradaki süreyi kayda geçiriyorum. Yani "son seans: 12 Mart, bu seans: 9 Nisan" gibi. Çünkü beklenmedik değişimlerde bu, referans oluyor.

Kendi ölçümlerimde, aradaki süreyi yazmadığım bir dönemde oldu. Müşteri beklenmedik bir şekilde geldiğinde "dört hafta geçmiş" dedi ve ben bunu kayda bakarak doğrulayamadım.

Artık her sean kaydına önceki seans tarihi de giriyor. Ve arada dört haftadan uzun bir süre varsa ölçümü tekrarlıyorum; yoksa planı aynı uygulamak yanlış olabiliyor.

Kendi hatalarımdan biri, arada beş hafta geçmiş bir vakada planı aynen uyguladım. Süreyi yazmadığım için beklememiştim ve tablo beklediğimden farklı geldi.

Sık sorulan üç soru

Aynı gün iki seans yapılır mı? Yapmıyorum. İlk seanın tablosu oturmadan ikinci seansa girmek, ölçümü geçersiz kılıyor.

Dört ay sonra tazeleme yapılır mı? Yapılabiliyor ama arada kayıp oluyor. Dört haftaya yakın aralık ideal.

Şekil değişirse ne yapılır? Altıncı haftada ölçümü tekrarlıyorum ve tazeleme ya da düzeltme planlıyorum.

Yıl bazında plan yapılması gereken tek yöntem bu. İlk seanın ücretini düşünerek planlama, üçüncü sean sonrası bütçeyi zorluyor.