İplik, ağıda, yolma, lazer: dört yöntemin dört farklı sonucu

Bu yazı, dört yöntemi yan yana koyuyor. Çünkü hepsi "kaş alma" adı altında geçiyor ama sonuçları, süreleri ve kalıcılıkları farklı.

İplik

İplik, iki iplik arasında kılı çekip alıyor. Yani tek tek tüy alıyor.

Süre: ortalama on beş ile yirmi beş dakika. Sonuç: en ince ve en temiz sınır. Ağrı: hafif; kısa süreli. Seans aralığı: üç ile dört hafta. Kalıcılık: kıl kökü sağlam kalıyor; yani yeni tüy çıkıyor.

Kendi ölçümlerimde, iplikte tablo altıncı haftada en temiz kalıyor. Yani yavaş ilerleyen bir yöntem ve bu, sınır netliğinde belirgin.

Kendi hatalarımdan biri, ipliği aceleye getirdiğim bir dönemde oldu. Sınır düzensiz kaldı ve ikinci sean gerektirdi. İplik hızlı değil; ve hızlandırılmaya çalışılınca kalite düşüyor.

Artık süreyi masada baştan söylüyorum ve acele etmiyorum.

Ağıda

Ağıda, kılı mumla alıyor.

Süre: yedi ile on dakika. Sonuç: kalın tüylerde etkili; ince tüylerde sınırlı. Ağrı: hassas ciltte daha belirgin; kısa süreli. Seans aralığı: üç ile dört hafta. Kalıcılık: kıl kökü sağlam kalıyor.

Kendi ölçümlerimde, ağıda kalın tüylerde belirgin etkili oldu. İnce tüy grubunda ise yeterli olmadı; yani yöntem tüy yapısına göre işe yarıyor.

Bu, masada okunması gereken bir ayrım. Yani ağıda herkese aynı işe yaramıyor.

Kendi hatalarımdan biri, ince tüy grubuna ağıda uyguladığım bir dönemde oldu. Sonuç, kaba tüyler alındı ince tüyler kaldı ve sınır düzensiz oldu. Dengedim ama ek seans gerekti.

Artık tüy yapısını okuyup yöntemi ona göre seçiyorum.

Yolma

Yolma, tek tek kıl çekip alıyor. Yani ipliğin en seçici hâli.

Süre: uzun; yirmi beş ile kırk dakika. Sonuç: en seçici; kalın tek tüyleri almada ideal. Ağrı: orta; birebir hissediliyor. Seans aralığı: dört ile altı hafta. Kalıcılık: kıl kökü sağlam kalıyor; ama seyreltme yapılabiliyor.

Kendi ölçümlerimde, yolma seyreltmede etkili oldu. Yani kalınlığı azaltmak yerine seyreltmek istiyorsan yolma gerekiyor.

Kendi hatalarımdan biri, kalınlığı azaltmak yerine seyreltmek istediğim bir vakada seyreltmedim ve tablo yamandı. Sonraki seanlarda dengeledim ama süre uzadı.

Artık beklentiyi önceden yazıyorum: azaltma mı, seyreltme mi.

Lazer

Lazer, kıl kökünü ısıyla hedefliyor.

Süre: seans başına kısa; bölgeye göre değişiyor. Sonuç: kalıcı azalma. Ağrı: uygun cilt tipinde az; uygun olmayan ciltte yapılmıyor. Seans aralığı: dört ile altı hafta. Kalıcılık: kalıcı azalma; ama tam kalıcı değil.

Kendi ölçümlerimde, lazer sonrası tüy sayısı altıncı seanstan sonra belirgin azaldı. Yani tek sean değil, bir seri gerekiyor.

Bu, beklenti açısından önemli. Lazer bir seanlık işlem değil.

Kendi hatalarımdan biri, lazeri "bir kerede biter" diye anlattığım dönemde oldu. Müşteri ikinci seandan sonra "hala görünüyor" dedi ve haklıydı.

Artık seri olarak anlatıyorum ve altıncı seana kadar sonucu konuşmuyorum.

Karşılaştırma tablosu

Kendi ölçümlerimde, üç yöntemin de temel tablosu benzer kalıyor. Yani yöntem, şeklin kalitesini değil; süreyi, konforu ve seans aralığını değiştiriyor.

Lazer ise farklı bir kategoride. Çünkü kalıcı azalma sağlıyor.

Ankara'da yöntem tablosu

Ankara'da yılın büyük bölümü kuru ve bu, yöntem tercihini etkiliyor.

Kışın cilt daha sertleşiyor ve ağıda hassas ciltte daha belirgin acıtabiliyor. Bu yüzden kışın ağıda yerine iplik öneriyorum.

Kendi ölçümlerimde, kış seanslarında ağıda uyguladığım vakalarda kızarıklık belirgin şekilde arttı. İplik uyguladığım vakalarda aynı artış görünmedi.

Yazın ise tam tersi: cilt daha yumuşak, ağıda daha rahat ve süre daha kısa.

Çukurambar'daki masada, kış aylarında oda neminin düştüğü günlerde cilt daha da kuru oluyor ve ağıda sonrası tahriş artıyor. Artık kışın nemlendirmeyi artırıyorum ve müşteriye seans öncesi öneriyorum.

Kendi hatalarımdan biri, mevsime göre yöntem değiştirmediğim dönemde oldu. Kışın ağıda uyguladığım bir vakada tablo beklediğimden daha hassas kaldı ve iyileşme bir gün uzun sürdü.

Artık mevsimi yöntem seçimine dahil ediyorum.

Neden yöntemi ben seçmiyorum

Bu, yazının son sınır cümlesi ve önemli bir ayrım.

Yöntemi ben seçmiyorum; ölçüme ve beklentiye göre seçenekleri sunuyorum. Yani "şunu yaptım" demek yerine "şu üç yöntem bu yüzde uygun, hangisini tercih edersiniz" diyorum.

Kendi ölçümlerimde, yöntemi ben tek başıma seçtiğim dönemde bazı müşteriler memnun kaldı, bazıları neden o yöntem olduğunu sormadan kabul etti. Ve soran müşterilerin sonuçları daha tutarlı oldu.

Kendi hatalarımdan biri, ağıda seçenek sunmadan uyguladığım bir dönemde oldu. Müşteri sonradan "ben iplik istiyordum" dedi. Yani yöntem değişimi gerekti ve iki sean kaybı oldu.

Artık yöntemi de yazıyla veriyorum ve müşterinin seçimini kayda geçiriyorum.

Ama önermiyorum demiyorum; ölçülmüş bir tabloyu paylaşıyorum ve seçimi müşteriye bırakıyorum. Süreyi, ağrıyı ve seans aralığını yazarak veriyorum.

Sık sorulan üç soru

Hangi yöntemi öneriyorsunuz? Ölçüme ve alışkanlığa göre değişiyor. Sürekli bakım isteyen birine iplik, hızlı sonuç isteyen birine ağıda, seyreltme isteyen birine yolma, kalıcı azalma isteyen birine lazer.

Aynı bölgede iki yöntem birlikte kullanılabilir mi? Kullanılabiliyor ama masada yazılı belirtiliyor. Çünkü iki yöntemin aralığı farklıysa plan tutmuyor.

Lazer herkese uygun mu? Uygun cilt tipi ve saç rengi gerektiriyor. Uygun olmayan tabloda yapmıyorum.

Yöntem seçimi ölçümden sonra yapılıyor. Yani önce yüz okunuyor, sonra yöntem belirleniyor.