Altın oran kaş alma: yüzün oranına göre şekil kurmak

Bu yöntemin adı "altın oran" ama uygulamada bir kural değil, bir referans noktası. Bu ayrımı açıklayacağım, çünkü isim yanlış anlaşılmayı kolaylaştırıyor.

Altın oran nedir

Altın oran, 1'e 1,618 oranındaki geometrik ilişki. Yani bir uzunluk, kendisinin 1,618 katı olan bir uzunlukla ilişkideyse o ilişki altın orana yakındır.

Bu, doğada sık görülen bir oran: çiçek yapraklarının dizilimi, kabuk sarmalları, insan yüzündeki bazı oranlar.

Kendi ölçümlerimde, yüzün üç temel oranının bir kısmı altın orana yakın çıkıyor; ama her kafada aynı değil.

Bu yüzden altın oranı bir kural olarak değil, başlangıç noktası olarak kullanıyorum.

Yüzün üç oranı

Klasik ölçüm burundan başlıyor ve üç mesafe ölçüyor.

Birincisi: burun tabanından kaş başlangıcına kadar olan mesafe.

İkincisi: kaş başlangıcından kaş ucuna kadar olan mesafe.

Üçüncüsü: kaş ucundan yüzün bir noktasına kadar olan mesafe.

Kendi ölçümlerimde, bu üç oranın bir kısmı altın orana yakın çıkıyor. Ama yakınlık derecesi kişiden kişiye değişiyor.

Kendi hatalarımdan biri, altın oranı bir kural gibi uyguladığım bir dönemde oldu. Üç oranı da altın orana eşitlemeye çalıştım ve bir yüzde tablo hem yüzle hem de müşterinin beklentisiyle uyumsuz kaldı.

Artık oranı başlangıç alıyorum, yüzün kendi oranına göre düzeltiyorum.

Ölçüm neden burundan başlıyor

Bu, yazının teknik gerekçesi ve ayrıca yazmak istiyorum.

Burun tabanı, yüzdeki en sabit noktalardan biri. Yani göreli olarak az değişiyor. Kaşın konumu ise yüzün geri kalanına göre değişebiliyor.

Kendi ölçümlerimde, ölçümü burun tabanından başlattığımda iki farklı sean arasında tablo tutarlı oldu. Farklı bir noktadan başlattığımda ise aynı müşteride bile farklı sonuçlar çıktı.

Artık ölçümü daima burun tabanından başlatıyorum ve referans noktasını kayda geçiriyorum.

Kendi hatalarırdan biri, göz kuyruğundan ölçüm yaptığım bir dönemde oldu. Göz kuyruğu kişiden kişiye çok değiştiği için aynı müşteride iki sean arasında farklı bir kaş başlangıcı çıktı.

Bu yöntem ne yapıyor, ne yapmıyor

Net ayrım önemli.

Yaptığı: mevcut kaş tellerinin alınması. Yani alım, iplik, ağıda ya da yolma.

Yapmadığı: kaşın şeklini kalıcı olarak değiştirmek. Çünkü hiçbir yöntem kıl kökünü kalıcı olarak değiştirmiyor.

Kendi ölçümlerimde, altı yıllık kayıtlarda kalıcı bir şekil değişikliği hiç oluşmadı. Yani kıl kaldığı yerde yeniden çıkıyor; yeni şekil korunuyor, ancak bakım gerektiriyor.

Bu, beklenti açısından önemli. "Bir keresi yaptırayım, hep o şekilde kalsın" beklentisi bu yöntemle karşılanmıyor.

Kendi hatalarımdan biri, ilk yıllarda kalıcı bir şekil anlatımı yaptığım dönemde oldum. Müşteri altı hafta sonra geldiğinde kaş eski haline dönmüştü ve bunu hata olarak bildirdi.

Artık altı haftalık bir periyotla yazıyorum.

Yöntem ve beklenti

Bu yazıda dört ana yöntem var: iplik, ağıda, yolma ve lazer. Hepsi farklı işler ve farklı beklentiler gerektiriyor.

İplik en ince sonucu veriyor ve en uzun sürüyor. Ağıda en hızlısı ama alerji tablosu ayrı. Yolma kalıcı tüyleri seyreltiyor. Lazer ise kalıcı azalma sağlıyor.

Kendi ölçümlerimde, beklenti doğru kurulduğunda dört yöntemde de memnuniyet benzer oldu. Yani yöntem tercihi kadar beklenti kurma önemli.

Ankara'da cilt tablosu

Ankara'da yılın büyük bölümü kuru ve bu, kaş bölgesinde doğrudan görünüyor. Kuru ciltte alım sonrası tahriş daha belirgin ve iyileşme bir gün uzun sürüyor.

Kendi ölçümlerimde, kış seanslarında kızarıklık belirgin şekilde artıyor. Artık kış seanslarında nemlendirmeyi artırıyorum ve kontrol tarihini bir gün sonraya alıyorum.

Ölçümü yazıya geçiriyorum

Bu, yazının son teknik kuralı ve en çok sorulan noktalardan biri.

Üç ana ölçümün sayısını seans kaydına yazıyorum. Yani yalnızca yazılı değil, rakam olarak.

Kendi hatalarımdan biri, sayıları yazmadığım dönemde oldu. Altı hafta sonra "hangi şekli yapmıştık" sorusuna cevap veremedim; çünkü ölçüm aklımda kalmamıştı.

Artık rakam yazıyorum. Ve ikinci seansta aynı rakamlara bakarak başlıyorum. Yani tazeleme ilk şekli değil ölçümü tekramlıyor.

Kendi ölçümlerimde, sayıların yazılı olduğu dönemde iki sean arasındaki tutarlılık belirgin şekilde arttı. Tazeleme, hafızadaki şekli değil kayıttaki ölçümü esas alıyor.

Ama masada bir sınır koyuyorum: ölçümü rakam olarak veriyorum, şekli gözle değil. Yani rakamlar yol gösteriyor; son uygulamayı gözle yapıyorum ve kararı kayda geçiriyorum.

Karşılaştırdığımda, ikisini birden yapan dönemde en tutarlı sonuç çıktı. Yani rakam tek başına yeterli değil ama rakamsız da olmuyor.

Bu yüzden ölçümü atlamıyorum. On iki dakika, altı hafta sonra "benim şeklim nerede" sorusunun cevabı oluyor.

Ama bir şeyi yapmıyorum: yüzün oranına göre oturmayan bir şekli, müşterinin beğenisi diye uygulamıyorum. Bunu açıklıyorum ve riski yazıyla veriyorum.

Kendi ölçümlerimde, ısrar üzerine uyguladığım bir vakada altıncı haftada memnuniyet beklediğimden düşük kaldı. Karar müşterideydi; ama gerekçeyi yazıyla vermiştim.

Sık sorulan üç soru

Altın oran herkese yakışıyor mu? Hayır. Yüzün üç oranı altın orana yakınsa uyuyor; değilse o yüz için farklı bir oran gerekiyor. Bu yüzden ölçümü uygulama öncesinde yapıyorum.

Aynı şekil her seans korunur mu? Yaklaşık altı hafta içinde korunuyor. Altı haftadan sonra tazeleme gerekiyor.

İşlem acıtır mı? Yönteme göre değişiyor. İplik hafif, ağıda hassas ciltte daha belirgin.

Ölçümü atlama öneriyorum. Şekil, ölçümden çıkıyor; gözle karar verilen şekiller iki sean arasında tutarsız oluyor.