Babylinerde göz analizi: göz kuyruğu, asimetri ve iki nokta

Göz bölgesinde analiz, seansın en kısa ama en belirleyici bölümü. On dakika sürüyor; ama bu on dakika olmadan geri kalanı tahmin üzerine kuruluyor.

İki nokta ayrı ayrı okunuyor

Bu, göz bölgesine özgü ve en önemli kural. İki ayrı nokta ölçüyorum:

Göz kuyruğunun ucu. Gözün dış köşesinde çizginin bittiği yer. Bunu kirpiğin dış ucundan takip ederek buluyorum.

Kirpiğin dış ucu. Kirpiğin en dış tüyünün bittiği yer. Bu, göz kuyruğundan farklı bir nokta olabiliyor.

İkisi farklı olduğunda aradaki mesafeyi ölçüyorum ve kayda geçiriyorum.

Kendi ölçümlerimde, kirpiğin ucu göz kuyruğundan yukarıda olan müşterilerde, çizgiyi göz kuyruğuna göre bitirdiğimde kirpiğin ucu çizginin dışında kalıyor ve alt köşede boşluk oluşuyor. Bu boşluk, gözün dış köşesinde hafif bir düşüklük izlenimi veriyor.

Artık iki noktayı ayrı ayrı işaretliyorum. Bu, göz bölgesindeki en sık düzeltme gerektiren durumun kaynağıydı.

Göz kuyruğunun eğimi

Göz kuyruğu yatay iniyorsa, düz bir çizgi doğru okuma. Yükseliyorsa, çizgiyi biraz aşağı almak gerekiyor.

Kendi ölçümlerimde, yükselen kuyruklu müşterilerde aynı hizada kalan çizgi, dış köşede kalınlık yapıyordu. Ve bu kalınlık altı haftada daha görünür hale geliyordu.

Kendi hatalarırdan biri, eğimi masada yeterince okuyamadığım bir vakada oldu. Çizgiyi düz bıraktım ve dış köşede altı haftada belirgin bir tablo oluştu. Dengeleme gerektirdi.

Artık eğimi not ediyorum. Yani "yatay iniyor" ya da "hafif yükseliyor" gibi bir satır yazıyor ve ikinci seansta aynı notla giriyorum.

Asimetri nasıl ölçülüyor

Asimetriyi gözle değil, iki tarafı ayrı okuyarak değerlendiriyorum. Yani sağ göz için bir kayıt, sol göz için ayrı bir kayıt.

Her taraf için dört ölçüm: kuyruk ucu, kirpiğin ucu, gözün genişliği, iç köşedeki damarlanma.

Kendi ölçümlerimde, dört ölçümden üçü farklı olan müşterilerde, aynı planı iki tarafa uygulamak yüzde bir ağırlık yaratıyordu. Dış köşede fark görünüyordu.

Artık iki tarafa aynı planı uygulamıyorum. Fark varsa taraf taraf planlıyorum ve bunu randevu kaydına yazıyorum.

Kendi hatalarırdan biri, asimetriyi fark etmeyip iki tarafa aynı uzunlukta çizgi yaptığım bir vaka oldu. Dış köşelerden biri diğerinden belirgin şekilde farklı kaldı ve üçüncü bir seansta dengeledim.

Göz iç köşesindeki damarlanma

Bu, renk seçimini doğrudan etkileyen bir ölçüm. Ve göz bölgesine özgü.

Damarlanmayı gözle okuyorum. Yani bölgeyi inceliyorum, damarların yoğunluğunu ve konumunu not ediyorum.

Kendi ölçümlerimde, belirgin damarlanması olan tarafta yoğun bir tondan başladığımda altıncı haftada tablo ağır kalmıştı. Ve bu ağırlık tek tarafta oluyor, yani asimetri belirginleşiyordu.

Artık damarlanmayı kayda geçiriyorum ve yoğunluğu ona göre ayarlıyorum. Yani iki tarafta aynı yoğunlukta çalışmıyorum.

Kendi hatalarımdan biri, damarlanmayı ölçtüm ama kararı uygulamadığım bir vakada oldu. Ölçüm kayıtta vardı, uygulamada iki taraf aynı yoğunlukta yapıldı. Altı haftada tablo dengesiz geldi.

Artık ölçümü kaydetmek yetmiyor; aynı sean içinde planı da ona göre değiştiriyorum.

Işık ölçümü etkiliyor

Göz çevresi, yüzün geri kalanına göre ışığa daha duyarlı. Ve göz kuyruğunun konumu, ışığa göre değişiyor gibi görünebiliyor.

Kendi masada sabit bir aydınlatma kurup ölçtüm: sabit ışık altında kuyruk konumu daha tutarlı çıkıyor. Yani doğru ölçüm, değişmeyen ışıkta yapılan ölçüm.

Çukurambar'daki masada aydınlatmayı üç yönden ayarladım. Yana bakan bir müşteride alttan aydınlatma olmadığı için kuyruğun konumunu olduğundan yüksek okuyordum.

Kendi hatalarımdan biri, ölçümü iki farklı açıdan kontrol edip sonra farklı ışıkta uyguladığım bir dönemde oldu. Ölçüm ve uygulama koşulları tutmadı ve çizgi hedeflediğim gibi oturmadı.

Artık ölçüm ve uygulama aynı koşulda oluyor. Işık sabit, masa sabit, açı sabit.

Ölçümü yazıya geçirmek

Ölçümün kendisini sayı olarak yazmıyorum. Yani göz kuyruğu için üç rakam yazmıyorum. Bunun nedeni, gerekçesini anlatmam gerekiyor.

Kendi hatalarımdan biri, sayıları yazdığım dönemde oldu. Ortaya çıkan tablo şuydu: müşteri kendi ölçtüğü değerle benim ölçtüğüm değeri karşılaştırıyor ve fark çıkınca güveni sarsılıyordu. Oysa ölçüm yöntemi farklıydı; hangi noktanın esas alındığı netleşmemişti.

Yani yazılı sayı, beraberinde bir doğruluk beklentisi doğuruyor. Ben o beklentiyi karşılayacak kadar net bir yönteme sahip olmadığım için, sayıyı yazmıyorum.

Bunun yerine ne yapıyorum: alanı işaretliyorum ve işaretlemenin hangi noktalara dayandığını yazıyorum. Yani "dış uç kirpiğin son tüyüyle hizada, iç uç göz iç köşesinden iki milimetre içeride" gibi. Bu, hem yön veriyor hem de tartışmaya yer bırakmıyor.

Kendi ölçümlerimde bu yaklaşım, sayı yazdığım döneme göre çok daha az tartışma üretti. Çünkü tartışma, sayının doğruluğu üzerinden değil, işaretlemenin nerede yapılacağı üzerinden yürüyor.

Bu yaklaşımın bir sınırı var: göz kuyruğunun ucunu gözle okumak, yazılı sayı kadar kesin değil. Bu yüzden masada iki kez okuyorum ve notu "iki okuma arasında bir fark yok" şeklinde kaydediyorum. Fark varsa işareti gözden geçiriyorum.

Kendi hatalarımdan biri, tek okumayla karar verdiğim bir vakada oldu. Göz kuyruğunun ucunu bir okumada biraz yukarıda gördüm ve çizgi oraya oturdu. Altı haftada dış köşede hafif bir taşma oluştu.

İki okuma kuralını o vakadan sonra koydum. Bir okuma daha hızlı, iki okuma daha kullanılabilir.

Asimetri notu neden yazılı

Asimetri varsa, bunu yazıyla vermek teknik bir zorunluluk. Çünkü asimetrik bir plan sözlü anlatıldığında kayboluyor.

Bunu kendi uygulamamda ölçtüm: sözlü anlatılan asimetri planlarında, ikinci seansta "iki tarafı da aynı yaptım" diyen müşteri sayısı belirgin şekilde daha yüksekti.

Yani asimetri yazılı verilmediğinde, ikinci seansta kayboluyor. Bu da tablonun dengesizleşmesi demek.

Artık asimetrik her sean kaydında iki ayrı satır açıyorum ve randevu kaydına da not düşüyorum. Yani hem benim defterimde hem randevu sisteminde var.

Kendi hatalarımdan biri, asimetriyi not etmeyip tek tarafa odaklandığım bir vakada oldu. Sonuç, odaklandığım taraf doğru, diğer taraf yanlış oldu. Ve diğer taraf için ayrı bir sean gerekti.

Yazılı not, bu tür hataları önledi.

Ölçümü atlama önerisi

Bu yazının son önerisi basit ama önemli: ölçümü atlamıyorum. On dakika, sonradan yapılacak düzeltmeden kısa.

Kendi hatalarırdan biri, ölçümü "hızlı" yapıp uygulamaya geçtiğim dönemde oldu. Ölçüm kısa sürdü ama iki noktadan birini atladım ve çizgi göz kuyruğunun dışına taştı.

Bu bir hız tercihi değil, sonucu etkileyen bir adım. Ve masada on dakika ayırıyorum.

Ölçümü yapmıyorum demek, bölgeyi gözle kararlaştırmak demek. Gözle karar verilen göz kuyruklarında, altıncı haftada en sık karşılaştığım tablo şu: çizgi göz kuyruğunun dış ucunu bir milimetre aşıyor ve denge seansı gerekiyor.

Bunu önlemenin yolu, ölçümü atlamamak. Kabul ettiğim tek kısa yol, randevu günü ölçümü tamamlamak. Yani ölçüm yarım kalırsa uygulamaya başlamıyorum.

Ölçüm ücretsiz mi? Evet. Ve sadece ölçümü değil, alan işaretlemesini de yapıyorum.

Kaşımın şekli değişmeli mi? Ölçüm, mevcut şekli esas alarak yapılıyor. Göz çevresinde şekil değişikliği, farklı bir değerlendirme gerektiriyor.

Ölçümü evde yapabilir miyim? Kaba bir oran için yapılabilir. Ama göz kuyruğunun ucu ve kirpiğin ucu için masada ölçüm gerekiyor.

Ölçümü atlama öneriyorum. On dakika, sonradan yapılacak düzeltmeden kısa.